“淇奥”这两个字,一眼看上去就不是那种为了好记、好喊硬凑出来的名字,它有些旧,旧得很有味道。我对这种名字天然偏心,由于它不是单靠字面华丽撑着,而是背后真有出处。
最直接的来源,多半就是《诗经·卫风》里的《淇奥》。“瞻彼淇奥,绿竹猗猗”,读到这句的时候,那个名字一下就活了:不是空空的两个字,而是淇水岸边、竹影连着风,带一点温润,也带一点挺拔。后来这篇诗又常被拿来比君子之德,因此“淇奥”这名字妙就妙在这里——它不张扬,但是天然带着一点文雅与骨气,不是那种浮在表面的古风感。
我很喜爱“淇”那个字。它不像“瑾”“瑜”那类一看就冲着美玉、高洁去的字,没那么直白,它先是水名,有地理的实感。好像名字里能听见水流,乃至有些凉意。至于“奥”,就更有意思了。现在很多人第一反应也许是“秘密”的奥,感觉深、玄,乃至有些拗口;但放回古典语境里,它又有水边弯曲处、内里深处那种意思。那样一来,“淇奥”就不是简单的“淇水+神秘”,而是更有画面感:水湾、竹林、幽深处。光是想想就很有意思。
读音上倒确实值得琢磨一下。按《诗经》那个出处来讲,“奥”一般会取 yù 那个古读,因此“淇奥”更贴近传统的念法应当是 qí yù。那个读法一出来,古意就足很多,乃至会有一点清冷感。我自己是偏爱那个读法的,由于既然名字的魂灵其实就在《诗经》,那顺着古音去读,味道才完好。
但现实一点说,绝多半数人看到“奥”又是会下意识念成 ào,所以“淇奥”就变成 qí ào。也不能说错得离谱,终归现代语感就是那样,只是气质会整个变掉。qí ào 听起来更硬一点,也更像现代取名里常见的那种“格外但略有距离感”的路数;qí yù 就柔得多,也更含蓄。我最佳奇的是,假如那个名字真落到日常运用里,主人会不会一直解释“不是奥运会那个奥”。有一些人会感觉麻烦,我倒感觉这恰恰是这名字可爱的位置:它不急着让一切人一秒读懂。
因此要说“淇奥”好不太好,我会很直接地说,我喜爱,同时还是那种会由于出处与读音问题更喜爱的名字。它有古典底子,不空,念对了格外动人。真要担心,无非就是生僻读音带来的误读,可与那份从《诗经》里带出来的气息对比,这点小麻烦我感觉值。
“渊”那个字,我一直感觉很妙。它不是那种一眼就张扬的名字,不像“轩”“宸”带着一点铺面式的气派,也不像“浩”“博”那么直给。渊更安静,像水先沉下去,深了,才有分
给陶姓宝宝起名,最迷人的位置实则就在那个姓本身。陶,不张扬,但很有手感,像泥土、像器物、像渐渐烧出来的人文关怀。它天生就适合那种质朴一点、耐看一点的名字,不必堆
“润初”那个名字,我第一反应就是:有水气。 不是那种直白的“温柔”“清新”套词,而是一种更慢一点的感觉,像早晨刚亮时窗台上的潮意,像一场雨后土壤松开来,空气里有